Aprobado el reglamento del contrato del trabajador autónomo dependiente

Mare = Mar, efectivamente Pañolator.

En cuanto al resto, no soy yo quien ha visto ninguna connotación.

Saludos ;-)

Ozú, como dicen por el Sur, vaya tostón de post has puesto Maese Ralf, por cierto porque no sería recomendable la hermosa palabra yegua?????

Muy bién y para los que no sabemos latín, ¿que significa Mare? Mar?

Yegua=Mare=Jument=Stute, etc.... sigo sin ver las connotaciones....;-)

"No es mi intención polemizar, y nunca doy el primer golpe. Pero si se me busca el doblez, termino siempre lo que empiezo. Admito que se me exija una aclaración, pues todos nos equivocamos. Pero de la consulta ofendida a repetir la ofensa"

Querido y estimado Maese Ralf, en este párrafo extraído de su comentario se desprende y entiende claramente lo que quiso decir, como bien dice este es un blog para profesionales no para ver/buscar/apuntar circunstancias que no redundan para nada en el tema del post.

Por cierto este comentario es para los administradores del blog, ¿no considerais la posibilidad de borrar estos mensajes salidos de tono?

Bueno, he recibido una petición para eliminar los comentarios ofensivos. Así lo he hecho.

Espero que el clima vuelva a la normalidad y recupere el tono de cordialidad habitual.

Saludos a todos

Maese-Ralf, es muy fácil. En este blog se exige respeto a todo el mundo. Sólo pedimos eso y creo que no es mucho. Aquí nos gusta hablar sobre temas de negocios, para pymes y autónomos, así que los temas personales no tienen cabida.

Has estado jugando al límite y has cruzado la raya, por eso la gente se ha quejado. Un dato importante, el resto de comentaristas no le han faltado al respeto a nadie. Visto tu comportamiento, que podría entender porque todos podemos tener un mal día, me he visto obligado a aplicar lo que no me gusta hacer, pero no me has dejado opción, así que he procedido a borrar tus comentarios fuera de tono.

Este no es un lugar abierto y libre en el que se pueda hacer cualquier cosa. Es te es un lugar abierto y libre en el que se puede hablar de los temas que tratamos y proponer cosas, pero respetando a los demás. Una cosa es la libertad y otra bien distinta el libertinaje. Lo segundo, no lo queremos aquí. Quien busque eso, aquí no tiene cabida porque aquí hay unas normas que exigen respeto a todo el mundo.

Si tu comportamiento sigue por la vía de lo que se conoce como un troll, me veré obligado a tomar medidas de mayor alcance. Sería la primera vez que lo tendríamos que hacer aquí y no me apetece dar ese paso. Por favor, no lo tomes como una amenaza, no es mi intención amedrentarte, sino convencerte de que eres bienvenido en este blog, pero siempre que te comportes mostrando respeto por los demás.

Por último, te agradezco tus consejos. Mi ansia por aprender cosas nuevas no se ha apagado aún, así que tomo nota de tus recomendaciones. El tiempo dirá si se he cometido un error o no.

Bueno, como siempre, los "legisladores" votados por el vulgo de entre el populacho carecen de la adecuada formación, y sus leyes nos hacen sonreir, cuando no vomitar, en alguna ocasión. Al efecto, y apuntando que siempre he estado de acuerdo con el "matrimonio Gay" (no con la palabra; ¿dónde cabe hablar de "Madre" en una pareja de hombres? Mejor decir "esponsales" o "esponsorio", castiza palabra del siglo de oro, hoy en confusa interpretación por la re-introducción desde el Inglés ). Pero, ¿por qué el gobierno Zapatero tenía que mostrar tanta prisa? ¿No había cuestiones más urgentes y necesarias que abordar? El caso es que un poco de reflexión nos muestra una vez más la precipitación del proceso. ¿Por qué se establece la obligatoriedad de "Informar al cliente" de la condición de "económicamente subordinado", cuando es el propio objeto de un contrarto que en la mayoría de las ocasiones nos imponen ellos a nosotros? Lo del periodo vacacional, ¡yá es de puro chiste!

Me parece absurdo lo q aquí se plantea. Osea, q si yo como autónomo voy a recibir el 75% de mis ingresos de un solo pagador (suponiendo q esto lo sepa de antemano): he de decírselo. Vamos, he de comunicarle q estoy en sus manos. Y, encima, exigirle vacaciones no pagadas. xDDDD Esto no está pensado para un autónomo con negocio propio, sino para esos negocios q recurren a sub-subcontratas y a trabajadores autónomos en régimen de semiesclavitud, de esos q curran a destajo y si se accidentan las dan por saco. Espero q la ley tenga algo más positivo.

Saludos,

Entrambosmares: Más o menos, es lo que yo pienso; pero el reglamento está dirigido a los denominados "Trabajadores autónomos para-subordinados"
Aparte de lo que parezca tal denominación, el concepto esconde un carácter de vasallaje algo molesto. Sí, más o menos esa es la idea que se saca.
En cuanto a "informar", se refiere a la condición de "autónomo-dependiente" (¡pardiez! Si la propia designación es un absurdo contradictorio...)

Mi querido Pablo:
"No perteneceré nunca a un club que me admita como socio"
Supongo que conocerás la cita. "El que tenga oidos que entienda". Pero es inútil tratar con gente no dispuesta a escuchar. Mis intenciones nunca han sido ofensivas, y lo he dejado claro para mentes más abiertas.
Sé que borrarás este mensaje, como has hecho con todos los mios; pero tú lo leerás. La mayor ofensa es borrar mi parte, y dejar los que a mí ofendieron. Pero evidente para nuevos ojos queda vuestra actitud.
¡Que te depare mucha mejor suerte el futuro, y de ello aprendas a vivir!

Y queda por decir que sólo una lectura prejuiciada hace significar de mis palabras lo contrario de lo que en Castellano dicen.
Siento haber iniciado (por candidez) una polémica absurda, por incluir un comentario personal. Pensé que me encontraba en un foro abierto, y quise ayudar a alguien, por mi mayor experiencia de la vida.
Pero repasa cómo queda ahora la cuestón. Relee los comentarios, y piensa cambiando sujeto por objeto, qué sucedería si fueses tú el interpelado.

Ante todo advetir que ésta es mi última comunicación aquí.
Por abierto me refiero a las mentes. Pienso que (aunque abierto a los lectores), este lugar en concreto esta circunscrito al tema original. En este sentido no tiene mayor trascendencia el nombre que uses (aunque siempre puede haber un "patoso" que busque la polémica absurda). Mi intención, al decir "reconsidera tu nick", no es en modo alguno la entendida. "Re-considera" quiere decir "piensa dos veces", y (quizá sin mucha fortuna al hacerlo) me orientaba al uso del mismo nick en otros sitios, que podría causar (éstas sí auténticas) molestias y ofensas a la persona referida (que en principio merece todos mis respetos).
El problema surge de un doble fallo en los comentarístas. Primero es actuar desde la presunción de un hecho, no desde el conocimiento cabal. El segundo es la falta de la adecuada empatía (de la que has empezado a dar alguna muestra en esta respuesta final), y empezar consultando el verdadero sentido e intención de mis palabras, al genuino responsable.>BR />Por más crítica que hago, no logro ver qué de ofensivo puede haber en mis mensajes, leido con una mente abierte que comprenda racionalmente el Castellano. Si pudieras releer mis mensajes, a la luz de ideas más ecuánimes, creo que tampoco tú las verías. Pero al actuar de la forma que lo has hecho, borrando mis justificaciones y respuestas, pero dejando las diatribas que las generan, dejas en acusación indefensa lo que se presume, pero no figura. Tal actitud consttituye, "de facto" y "de iure", una lesión a mi persona y honor, que carece de la oportuna vela y derecho de retracto.
No me tomo como amenaza, pues no amenaza quien quiere, si no quien puede. Incluso aunque así lo entendiera, resulta de aplicación lo expresado por el tenorio; sería "amedrentar a un león con un mal palo". Pero de facto lo son. En tus palabras subsite una amenaza nada velada.
Repito que no pienso contestar más, p

Dado el corte, termino aquí:
Pues sería estéril devaneo, tratar de razonar contra la obcecación.