No trabajes, ¡cobra el paro!

Mis objetivos serian ambos: Mejorar la gestión y el control de las prestaciones, sí, pero mejorar la gestión y el control de las prestaciones y subsidios que queden después de “aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid” insistir en reformar y reducir las mismas, pues según mí opinión jamás debería haber existido tanta protección social.

Bakunin74,

Con todo el respeto pues creo que a pesar de mostrar unas opiniones muy duras siempre lo hago con el máximo respeto, pero tengo todo el derecho a expresarlas, creo que en este comentario te extralimitas casi faltándome al respecto, por una parte no sabes nada de mí ni de quien soy para suponer que todo lo que yo haya conseguido me lo han pagado o me lo han dado hecho, no voy a hablar de mí vida privada aquí pero puede que si hablo así es porque estoy extremadamente orgulloso de haberme ganado todo lo que soy, sin que nadie igual me haya regalado nada.

(En algo podríamos estar de acuerdo, tu críticas a los que vienen de familia buena porque consideras a sus hijos unos parásitos porque sus papas los ayudan y se lo encuentran todo fácil y hecho y yo también considero detestable a los que les ayudan pero no sus papas si no a los que ayudamos todos porque no quieren dar palo al agua, mira tú, la otra cara de la moneda, pero “los mismos perros con distintos collares”, unos quieren vivir de papa (que en el fondo por lo general se lo gano honradamente y de forma privada y los otros quieren vivir…pero de todos).

y segundo haces una alusión a que en las condiciones que tú dices “la parte buena es que no se puede tener sobrepeso”, no sé si es una alusión directa a mi sobrepeso por lo que hayas podido ver en mi web o en la foto, si es así la verdad es que aunque a mí me importa también muy poco que consideres que mi sobrepeso es causado por lo “bien que pueda vivir” o por lo que sea, considero que raya desafortunadamente la grosería pues habíamos mantenido un debate intenso pero con muchos comentarios tuyos opuestos a mi visión pero muy inteligentes por tu parte. Por cierto que estoy gordo es evidente e igual que me da, y si tú crees que es por vivir bien bienvenido sea, mas entrecots de carne que tanto me gustan, en los mejores restaurantes me deberé comer a salud (de según dices) de los que nos lo podemos permitir.

En otro orden de cosas…. Precisamente este ejemplo que pones de un conocido tuyo es el modelo de espíritu empresarial y de superación personal que defiendo al máximo, no propongo que para llegar a triunfar tengas que venir de una saga de triunfadores, puedes triunfar empezando desde abajo, no teniendo nada, pero en las manos de uno y cada uno de nosotros esta el triunfar y no quedándonos en casa esperando que nos ayuden o ya nos vaya bien que nos mantengan, en este sentido mi máximo exponente, al tipo de persona que yo más admiro y defiendo no es al que viene de una estirpe rica y de éxito, al contrario lo que yo más admiro y defiendo es el modelo que expones de tu conocido, pero de buen seguro que muchos de los que se criaron en el barrio que comentas no siguieron la estela admirable de tu conocido y si la de vividores de los servicios sociales, ¿no?.

Absolutamente brillante,eso es hablar claro.Me ha encantado leer tu comentario.saludos

El que se siente mal por estar parado, tarda como mucho 2 meses en encontrar de nuevo trabajo. Ahora, el que se encuentra con un subsidio ya último de 420, se junta con una que le ha quitado la casa al ex, + 600 eur de paga compensatoria, pues a vivir con casa gratis que con 1.000 eur se come !!! y así por los tiempos de los tiempos...

¿Seguro que todos los desempleados piensan esto “la gente no quiere estar en paro. la gente quiere trabajar, para dar de comer a sus hijos. para poder vestirles y que vivan dignamente”?, ¿o a algunos ya les va bien ir “tirando” con la prestación/subsidio y de mientras van haciendo algunas “chapucillas”?

¡Claro que estar en desempleo es un drama para muchas personas y claro que estas personas merecen ayuda!, pero una cosa es la ayuda y la otra insisto el mantener a los que como dije ya les va bien el paro para ver el mundial.

Como señalo en #1, no es lo mismo la prestación contributiva que el "subsidio", que es una prestación no contributiva. No sé a cuál de las dos te refieres en el comentario, ya que el "subsidio" depende de las circunstancias familiares del solicitante, que determinan si procede el cobro (no se cobra siempre).

Además, para cobrar la prestación contributiva hay que reunir una serie de requisitos empezando, como señalo en #1, por estar en "situación legal de desempleo", que no es únicamente quedarse sin empleo alguien que lo tenía. 

Recuerdo que se están ultimando los trámites para hacer efectiva lo que, al parecer, es una de las reivindicaciones más importantes y urgentes de los autónomos: cobrar el paro. Espero que por lo menos se pueda uno adherir de forma voluntaria, aunque sólo sea para que algunos mantengamos la coherencia.

¿Personalmente?, no, no me parece un parasito una persona que (no buscándolo y deseando trabajar y esforzarse) esté en desempleo, al contrario, me merece todo el respeto y ayuda, ayuda, pero no que le mantenga, y una cosa es que se quede en desempleo y otra cosa es que ya le vaya bien vivir de él y “de lo que vaya sacando”, entonces me parece un defraudador tan criticable como a los que usted se refiere, además de muchas otras cosas.

las condiciones del estado, siempre serán mejores que las de una empresa, porque el estado no busca el rendimiento económico si no ofrecer una servicio a la sociedad.

el ejemplo perfecto es la diferencia entre el sistema sanitario en España y en USA. Ninguna aseguradora te dará la cobertura que te da la SS. Ninguna, y tener la seguridad de que tengas la enfermedad que tengas, por rara que sea, vas a ser tratado, es una tranquilidad impagable. Porque las aseguradoras en USA no aseguran enfermedades raras, por ejemplo, o ponen clausulas que limitan el gasto al que tienen que hacer frente, cuando se trata de enfermedades con tratamientos muy costosos, como el cancer.

Ese servicio, SIEMPRE, lo dará mejor el estado. Siempre.

Al castillon de 22. Pero hombre, el estado inmiscuyendose en la lógica empresarial. Eso va en contra de tu ideario liberal salvaje (lo digo porque lo has definido así tu mismo en otros sitios), lo dicho unas risas....

Eso es bien cierto, pero la solución a ello se podría encontrar en poner condiciones de obligado cumplimiento a las aseguradoras en lo que se refiere a obligatoriedad en la prestación de servicios y en admisión de asegurados.

Respondiendo a Jordi #22: entiendo que poniendo estas condiciones a las aseguradoras dejarían de ser rentables y en consecuencia, no ofrecerían el servicio... por lo tanto, totalmente de acuerdo en que este servicio debe ser público.

Claro, por eso los ricos va a la clínica Ruber. Porque prefieren no aprovechar las mágnificas urgencias de la sanidad pública, colapasas por ya sabemos quien...

No seas tan duro que, como creo que demuestro en #28, Castillón es uno de los "nuestros".

No puede ser lo que comentas, Ricardo, ni siquiera en la economía social. El Estado estaría haciendo competencia desleal a la iniciativa privada (además tendría que contizar a la SS por cada parado). En el ejemplo que pones, tendría que ser la empresa adjudicataria del mantenimiento del Ayuntamiento la que contratara al parado pero, sin libertad de contratación, adiós empresas.

Al paro le pasa como a la caída del cabello; sólo hay una cosa que puede detenerlo. A la caída del cabello, la detiene el suelo; al paro, la creación de empleo. Y ni hablar del peluquín.

No se trata de puentear o competir con la empresa privada que da servicios a ayuntamientos, cabildos o CCAA. Lo que yo propongo es que estos parados tengan una función social a cambio del dinero que perciben. Yo resido en Las Palmas de GC, aquí los parques y jardines, barrancos, playas, etc etc, requieren de una mayor atención pues se ven descuidados. El ayuntamiento está desbordado en papeleo y otros organismos similares igual. En vista de esto creo que los parados son más útiles ayudando a estos organismos que en sus casas viendo el mundial. Tampoco hace falta que tengan una jornada laboral completa, parte de la jornada la podrían dedicar a completar su formación. Creo que esta idea debería estudiarse y podría aplicarse a modo de prueba en alguna ciudad o comunidad. Repito que esto no implica ir contra las empresas privadas que dan servicios a la administración, estos parados estarían, durante el tiempo que les dure el paro, al servicio como complemento adicional a las labores que hacen dichas empresas.

Estoy de acuerdo contigo y con @emerico, y aunque el tema me parece mucho más complejo que lo que podamos exponer aquí, quizá una solución intermedia sería dedicar estos recursos humanos a trabajos que no se iban a contratar de todos modos a ninguna empresa privada.
Como los dos ejemplos que apuntas. Por muy mal que estén los parques y barrancos no se van a contratar más jardineros, puesto que no hay presupuesto. Igualmente pasa con las administraciones saturadas. Justicia sin ir más lejos, lleva años de atraso por el papeleo acumulado.

Así y todo, sigo pensando que la solución real sería que, esos aprovechados que les compensa cobrar sin trabajar y, por lo tanto, seguir sin buscar trabajo, no pensaran así. Es decir, una vez más, problema educacional de base. Todavía nos quedan muchísimos años de avance socio-moral individual para darnos cuenta que mejor nos iría si no hiciéramos estas cosas. Y por estas cosas me refiero a cobrar el paro por vaguería, pedir ayudas públicas sin necesidad, no pagar impuestos directos o indirectos por el trabajo o rentas y cualquier otra forma de fraude que conozcamos.

Ojalá que todo el que quisiera puediera trabajar y no tuviera que recurrir a subsidios o ayudas, las llamemos como las llamemos.

Saludos.

Completamente de acuerdo. Nosotros (somos un grupo de amigos en el último año de economía) te seguimos mucho. Imprimimos tus panfletillos de pseudo intelectual y nos los llevamos a clase. No veas que risas nos hacemos. Algún profesor, al que le hemos dado parte de tu sabiduría, incluso lo ha puesto de ejemplo (de aberración) en clase. Pero tranqui, no ha dicho ni tu nombre ni de donde lo ha sacado, sólo el discurso, a modo de ejemplo. De verdad, no cambies, no sabes los buenos ratos que nos haces pasar. El otro día llorabamos y todo de la risa.

Mithril,

No sé si es cierto o no lo de que os lleváis mis artículos a clase o no y ni si os reis mucho o no, ni que os parecen mis exposiciones o la consideración que hacéis o les dais, la verdad es que me da lo mismo y además…¿ sabéis que si consigo simplemente eso que dices de que las comentéis, las critiquéis, detestéis, os cachondeéis, o lo que quiera que hagáis yo ya logro mi objetivo con mis artículos?

Por cierto, dices que donde lo expones no dices ni mi nombre ni de donde lo sacas ni nada, no me puedo meter en los derechos que pueda tener la empresa que gestiona este blog ni en lo que deja que se reproduzca o no de lo aquí expuesto, pero en lo que a mí se confiere ya podéis nombrarme tranquilamente y hacer todo lo que queráis y si queréis nombrarme no tengo ningún inconveniente en ello, por si no lo sabes mi nombre real y completo es Jordi Garcia Castillon, así una vez más habré logrado mi objetivo que no es otro que el que habléis de mí.

Por favor seguir hablando bien o mal de mí, seguir riendo o burlándoos pero por favor seguir haciéndolo.

Saludos,

CASTILLON

P.d. Incluso si quieres con este comentario lo pones en la lista de correo de tus compañeros y lo hacéis correr, más saldrá mí nombre.