Errores en la gestión de personal

Errores en la gestión de personal
12 comentarios

En las pymes, la gestión de personal es una tarea de gran complejidad, porque como no tenemos un departamento específico, como jefes nos encargamos de todo. Y aquí, en este área es donde perdemos dinero a raudales y cometemos errores de difícil solución con el paso del tiempo.

El primer error se comete cuando se contrata al personal. Siempre buscamos los mejores, y la cuestión primordial es ¿necesitamos realmente a los mejores? No, indudablemente no siempre necesitamos al mejor candidato de un puñado de curriculums.

Supongamos un maitre de un restaurante de cinco tenedores trabajando en Macdonals ¿es lógico?. Si tengo un trabajador que el puesto le queda pequeño, por sus "excelencias laborales" vamos a conseguir tener una persona muy desmotivada, descontenta y asqueada con el trabajo que hace, y un grave foco de problemas.

El segundo gran error lo tenemos cuando no limitamos la retribución a pagar. Siempre hay que intentar pagar lo mínimo posible, y eso significa ceñirse escrupulosamente al convenio colectivo, sin excepción. Si pactamos por encima de ocnvenio, los problemas nos van a provenir en hipotéticas situaciones de incapacidad laboral, pagos excesivos en horas extras, y por si fuera poco, además del gasto que supone el trabajador, incrementamos los gastos de seguridad social.

El tercer gran error lo tenemos por invertir en formación. Cada euro que gastamos en formación, euro que le regalamos a la siguiente empresa donde termine el trabajador, porque ¿no os ha ocurrido nunca que después de preparar un trabajador se ha marchado a la competencia? 

Si tenemos que formar, hagamóslo siempre con los créditos de formación profesional, y nunca pagando un euro de nuestro bolsillo, y sólo en los casos imprescindibles. Si un trabajador está recibiendo formación, no está en su puesto de trabajo, coste adicional que tengo que sumarle a todo el invento.

y el peor de los errores, lo comete la pyme cuando establece vínculos interpersonales con los trabajadores, y crea implicación emocional con sus problemas. A todos nos ha pedido un trabajador que le hagamos un contrato indefinido para pedir una hipoteca, que demos de alta a su primo, o que durante dos meses tiene que trabajar y cobrar el paro... No conozco un solo caso que no le haya costado el dinero a la empresa.

Los amigos se buscan en los bares, no entre la plantilla, y ser inflexible en determinados aspectos, nos evitarán infinidad de problemas en un futuro. Hay una frase que me gusta aplicar en estos casos: "Necesario es todo el mundo pero imprescindible ni el jefe...." Si vuestros empleados entienden el significado, tendréis muchos problemas resueltos.

Imagen | SH Consultores

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Bueno, ya estoy por aquí y en primer lugar disculpad la tardanza en atender los cmentarios.

      En primer lugar, en ningún momento he hablado de no invertir en formación en Seguridad e Higiene, nada más lejos, pero no me quitareis la razón que invertir en formación en una pyme le resta competitividad a corto plazo y merma el beneficio.

      A partir de ahí, cada empresa puede gestionar como mejor le parezca su capital humano, pero una pyme recién creada no debe invertir en formación de sus trabajadores bajo ningún concepto, mermará más aún los beneficios teóricos. Tengo entendido que el objetivo de la mayoría de las empresas es generar beneficios. Para el resto las ONG´s, mutuas y similares.

      Que Telefónica le pague la formación a sus técnicos lo veo maravilloso pero el taller de la esquina, dudo mucho que pueda permitirse tener a los mecánicos en cursos anuales de formación de 300 horas.

      A Bmrpeal, ten en cuenta que la empresa tendrá un techo del cual por buen que sea el trabajador no pdrá pagarle más, con lo cual el trabajador bueno, a la larga terminará cogiendo la puerta por descontento en la retribución salarial. Si esto es así, cuanto desfile, mejor para la pyme.

      Respecto a las burradas, te ruego me las rebatas, y por favor situemos siempre el artículo en el entorno de la microempresa. Por supuesto que no me enfado, aunque estés en desacuerdo con lo expuesto pero argumenta lo contrario por favor.

      A Julio, sobre la necesidad de tener un multiusos en la empresa, es decir alguien que lo mismo te cubra un roto que un descosido, no comparto dicha opinión, poque aquí si que aplico el refrán, "oficial de todo y maestro de nada". Los perfiles multiusos a la larga no cubren bien ningún área y terminan siendo verdaderos cánceres en las empresas.

      La visión a corto plazo sobre la gestión de recursos humanos, te doy la razón, pero en la práctica la mortalidad de las pymes es alarmante. La inmensa

    • interesante

      Hola Bmrpeal, no pasa nada por las burradas, situadas en el entorno ;-).

      Respecto a la consideración del capital humano como recurso, por supuesto. El capital humano de la empresa o trabajadores de la misma son un recurso más, lo mismo que lo pueden ser los recursos financieros o tecnológicos, y es labor propia de los gestores optimizar y maximizar el rendimiento de todos los recursos de la empresa, entre ellos los propios trabajadores.

      Tampoco quería transmitir la impresión de empresario predador, porque ni todo es blanco ni todo es negro, aunque me ratifico que para microempresas y pymes es preferible seguir las directrices que enumero en lugar de otras.

      Un saludo

    • Sí que es verdad que la gestión de recursos humanos es especialmente difícil en una pyme por falta del departamento correspondiente, pero debe ser lo único con lo que estoy de acuerdo de todo el artículo.

      1. No siempre se busca gente para un puesto concreto y determinado, o estático en el tiempo. Sí que creo que hsy que evitar la sobrecualificación excesiva, pero quitando esos casos extremos, cuanto mejores sean los recursos mejor.

      2. Se paga lo que el mercado dicte que se paga para ese puesto y perfil. Y muchas veces el convenio no tiene nada que ver. Si pagas por debajo no conseguirás a nadie y si lo consigues se te irá enseguida, y con razón.

      3. Los recursos humanos son el principal diferenciador en muchos negocios. No identificae los que tienen mayor potencial y compromiso para invertir en ellos es tener una visión muy a corto plazo

    • Vaya ppalou, espero que no sea para tanto hombre. Sin entrar en temas personales, creo que Remo ha dado su opinión sobre el tema y eso está bien, aunque yo tampoco comparto varias de las afirmaciones que hace en este post.

      Yo creo que cuanto mejor preparados estén los candidatos, mejor será el resultado para la empresa, pero claro, dentro de un orden. No tiene sentido contratar a un premio Nobel de economía para un puesto de contable.

      En cuanto a al tema de la formación, discrepo también. Yo opino que al trabajador hay que formarlo siempre, da igual como lo paguemos, hay que formarlo sin pensar que si le doy formación se me va a ir a otra empresa. Es un riesgo que hay que correr, no olvidemos que hay un mercado laboral: Tanto le pagas a una persona y ella decide si trabaja en tu empresa o en otra. Si hay riesgo de que se vaya, por algo será.

      Es cierto que yo no comparto la visión de este artículo, pero hay opiniones para todo y en los comentarios podemos dar la nuestra. Esperemos que no se nos enfade nadie porque Remo haya dado la suya.

    • @bmrpeal tachar las palabras de Remo como una burrada me parece injusto. No creo que sea para tanto, aunque, insisto, yo no estoy de acuerdo con lo que Remo nos comenta en el post.

      Estos días Remo va a estar algo ocupado con algún asuntillo personal, pero a la vuelta, seguro que estará encantado de debatir sobre el tema. Ah, y estoy seguro que si le convences de que está equivocado, te dará la razón. No le costará lo más mínimo.

    • Jum… tengo q comentar q la parte de formacion es engañosa a primera vista. Puede parecer mas costosa ya que el empleado eventualmente se va a ir, pero puede ser la unica razon por la cual se conserve a un empleado.

      Ademas un empleado puede estar dentro de la empresa de 1 a 20 años, por lo cual capacitarlo para nuevos desafios puede resultar mas barato.

      En lo personal estoy cambiando en este momento de oficinas justamente por esta razon. Me pagan un poco menos pero me ofrecen capacitacion constante, lo cual reditua en ganancia para la empresa tanto economicamente como en mi relacion con ella. Es menos probable que tu empleado te deje si lo cuidas y tratas bien.

      Si, ya se, nadie es irremplazable. Pero ello no significa que no tenga costo. Reemplazar a un empleado puede significar tener parada una parte de mi negocio o funcionando a media marcha durante el tiempo que me lleve encontrar alguien nuevo lo cual me cuesta dinero.

      El truco esta en saber en quien invertir y en quien no. Es dificil, pero si no estas preparado para cuidar al capital humano de tu empresa tener q prepararte a pagar el costo q esto conlleva.

    • TOTALMENTE en desacuerdo, en lo referente a la formación. Precisamente esa es la mayor lacra de la competitividad española, la escandalosa falta de formación, implicación y "feeling profesional" que destila España.

      Como estudiante de Relaciones Laborales que soy, nos han inculcado que la formación en España es tan deficiente que asusta.

      Y no nos lo han enseñado en Dirección y Gestión de Personal (que también), sino en Seguridad en el Trabajo, asignatura en la que hemos podido ver accidentes provocados por personal no del todo cualificado (y te sorprenderías de la cantidad de accidentes de este tipo que se producen en las PYMES POR AHORRAR EN FORMACIÓN).

      Pero es que eso NO es todo. En el artículo, hablas del trabajador con un cierto tonillo de "desprecio", como mero recurso. ¡Vaya! Precisamente lo segundo por lo que estamos luchando, porque los trabajadores, MÁS AÚN EN LA PYME, no se sientan un mero recurso. Generalizas, y te atreves a decir que, trabajador formado = trabajador en la competencia… hombre, los habrá que sí (¿hablas de una experiencia personal?), pero por lo general, un trabajador formado y que se sienta útil y bien en la empresa, no se irá de buenas a primeras.

      Pasas por alto que cambiar de trabajo, una vez encuentras uno que se adapte a tí, es costoso también para el trabajador.

      Por otra parte, no sé en qué te basas en cuanto a la retribución a pagar, ni de qué zona geográfica hablas, pero conozco pocas, poquísimas PYMES que no delimiten de forma CLARA Y TAJANTE el sueldo que va a recibir el trabajador, en la mayoría de los casos por debajo del convenio colectivo, contratado bajo manga (o sólo durante unas horas a efectos legales, aunque luego trabaje más horas que un burro…), y muy inflexibles en cuanto a aumentos de sueldo y pagas extras. En muchas incluso las horas extras son "marca de la casa" y se pagan al mismo precio que las normales, "y si no quieres pilla la puerta, que te

    • Totalmente de acuerdo con #2.

      Vamos, el artículo podría ser mucho más escueto si en lo que se refiere y toca al trabajador (del cual NECESITA la empresa, cosa que se le olvida al autor del artículo, y LE INTERESA que éste pues se quede si funciona bien, claro está). Falta decir que si los trabajadores llegaran ya sabiendo de memoria como funciona la empresa, trabajaran gratis, y que se comportaran como robots sería lo ideal.

      Gracias a formas de pensar estamos en la situación de crisis en la que estamos: la vida sube, los precios suben (incrementar beneficios), sueldos cada vez más a la baja (más beneficios, "barato, oiga, barato y currar mucho")… pero ahora… ¿quién consume?

      Gracias por colaborar con éste artículo a romper un poco más ésa cadena que se llama LA ECONOMÍA. Y que como si la cadena alimentaria se tratara, ya se han encargado de romperla con pensamientos así muchos listos y enterados del gremio.

      A ver si con la crisis otra cosa no, pero más de uno se entera (que se apunte ésto también el autor de la noticia) que se está en una cadena, y que hay que tenerla en cuenta en su plenitud, y no sólo en la parte que nos interesa. Si se rompe un eslabón la cadena se destensa totalmente de cabo a rabo.

      Ahora miremos en otra situación que se está dando en la sociedad, y que sería la antítesis a éste artículo sin pies ni cabeza: si en tantas empresas piden nada más que experiencia, los mejores, que lleguen ya conociendo todo lo aprendido (que después puede no funcionar bien porque la organización en la empresa sea un desastre de por sí), para cobrar cada vez un mayor raquítico sueldo, sin posibilidades reales de mejorar y encontrar estabilidad… ¿alguien me puede explicar con éste panorama para qué tirar por la borda en torno a 20 años si no más en estudios y dejar la mesa con callos de apoyar los codos?

      Pues… que tomen nota. Queda ya muy tópi

    • La persona que ha escrito este artículo nunca conseguirá tener un personal decente en su empresa.

      Su empresa siempre será una empresa "de paso" para los trabajadores que desgraciadamente hayan caido en ella.

      No hay nada más que merezca la pena opinar de este artículo, espero que no haya muchos más de este calibre en el blog porqué siempre lo habia visto de una forma objetivo entre empresario y trabajador hasta que he leido este artículo.

    • Por supuesto que no es motivo para enfadarse… (a no ser que Remo sea tu jefe, en ese caso, agárrate a la silla que vienen curvas…), pero ciertamente choca bastante que, en pleno 2008, en un blog (la forma más "moderna" de comunicación, incluido la empresarial), haya gente que exprese lo que ha expresado Remo.

      Vale que es una opinión, pero por el contenido, y sobre todo, por el tono, no pinta del todo bien. Espero, Remo, que te hayas dado cuenta de la burrada, palabra por palabra, que has soltado aquí, y que, al menos, sepas rectificar allí donde creas que tienes que hacerlo.

      Y sobre todo, espero que sigas escribiendo en el blog, que se te ve poco últimamente y, oye, una opinión divergente la tiene cualquiera, ¡no hay porqué enfadarse ni molestarse!

    • Me da la impresión de que Remo ha optado por desempeñar un poco el papel de "abogado del diablo". Es su opinión, pero no por ello una burrada, efectivamente.

      Creo justo que la empresa invierta en formación (aunque le cueste, tiene que afrontar ese gasto), pero bien es cierto que está en su derecho también de exigir al trabajador una respuesta en sintonía a ese estímulo de la empresa (y esto a veces no ocurre, pero es un riesgo).

      En algunos de los otros puntos "impopulares" desde el punto de vista del trabajador que plantea Remo (nivel de preparación que la empresa necesita o retribución ajustada a convenio), no me parece tan descabellado que una pequeña empresa se lo plantee, sinceramente.

      Nadie va a contratar a un trabajador excesivamente preparado para un puesto "sencillo", ni le va a pagar muy por encima de convenio si puede ¿o no?

    • Bueno, con lo de las "burradas" (soy demasiado pasional, así que debí expresarlo de otra forma), me refiero a lo mismo que he repetido todo el tiempo: metes a todos los trabajadores en el mismo saco, y, sinceramente, ese es un gran error. Una burrada como un castillo, si me lo permites.

      Por lo tanto, sigo estando totalmente en desacuerdo contigo, aun en el ámbito de la microempresa. Y lo repito: lo hablo desde dentro, no como mero espectador. Siempre hay límites, y nadie te dice que en una microempresa financies un curso de 300 horas… pero en el artículo en general, das la sensación de que el trabajador es un mero recurso, al que hay que sacarle el máximo rendimiento con la mínima inversión (y si es 0 mejor)…

      Que repito, está muy bien, es la visión 100% del empresario predador. Lamentablemente, en el ámbito que nos estamos empezando a mover, esa forma de pensar está abocada al fracaso absoluto a largo plazo.

      En Granada, hay un negocio con mucho éxito (entre el público), del cual no voy a dar nombres, y que está viendo mermada seriamente su calidad de atención al cliente. Un día, estando en ese negocio, me quejé de viva voz a unos amigos que habían allí, y me fueron contando exactamente lo que relatas tú. El jefe pasaba de la formación, pero exigía que supieras exactamente lo que había que hacer. Eso creaba una espiral de tensión que, junto con el mísero sueldo que pagaba, las horas que había que echar, y la nula comunicación jefe-empleado, hacía que el personal durase allí escasamente dos semanas (incluso menos).

      Así que, dos años después de abrir dicho negocio, la calidad de atención al cliente roza lo pésimo gracias a que el jefe… está solo.

      Como ves, Remo, la realidad SIEMPRE supera a la teoría. Así que habría que tener cuidado de qué consejos se dan, o al menos, de en qué términos.

      No obstante, un placer hablar contigo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información